有的人不懂得愛情，因為他們到了時候便結婚生子；有的人以為自己懂得愛情，於是在找到合適的對象後結婚生子。

還有一堆人深信「結婚之後就是柴米油鹽」，難道結婚以前兩人都練仙不吃人間煙火？相戀時都風餐露宿不用供樓交租？結婚前後都一樣要生活吧？

每個人對「完美」的定義都不一樣，訂再多的規條，勉強自己去演繹別人眼中的完美，並不代表就能在戀愛國度裡變得一帆風順。

遇上一而再、再而三消費自己的前度，不回應便是最好的回應。可是不回應，不代表沒傷害。

可還記得最後一次講「See you next time」的對象是誰嗎？是真心打算再見面？抑或單純的客氣敷衍？ 吐出這句「See you next time」時可有想過，也許，再也沒有「next time」？

$500美元用來補貼升學費用不過九牛一毛，甚至買不到一台 MacBook，學生依然無懼敗壞名聲與撒旦扯上關係，到底是貪那筆微不足道的獎學金？還是憋了一肚子氣無處發洩，而眼前正好有個樹洞？

有些權益，是要打倒權威來爭取的；但有些機會，卻要靠自己的努力和實力得來。與其說是黑皮膚抑或白皮膚，我更信奉有能者居之。

用生命去賭武漢肺炎是否惡作劇，如此豪賭，你輸得起嗎？Karma is a boomerang，回力標這回事，最愛找上腦殘。

面對一個從不自我反省，堅信只要問心無愧，問題便不存在的人，我真有信心跟他走下去嗎？

男方只顧打機冷落女友確有不是，但這是否就代表女方有權把男友的心血化為烏有呢？

「比、比、比！幹嗎女人那樣愛比較？情人節簡直就是『情人折』── 折磨那個『折』！」

「無計劃」到底是暗示這人對未來毫無打算？還是在暗示他根本沒把女兒視作對象，早晚會棄之如敝屣？

「你到底是氣她不夠重視你呢？還是氣她害你丟臉？在我看來，你倒是比較在意親戚朋友都知道她會出席，可是現在卻竟因為考車牌不來了，毫不給你留顏面，叫你無法下台吧。」

想要一個難忘的婚禮沒有錯，渴望生兒育女也不是罪，問題是那該是兩個人的共同願望，不應由一個人摃起一切，一頭熱地拖着另一方向前衝。 忽略也是一種傷害，並非所有關係都可以重來。

假如一個男人會因為女伴穿 Uniqlo 而嫌她有失體面，那麼他同樣可以因其他九萬幾個理由挑剔她、嫌棄她。 真心喜歡一個人，絕不會因那人穿著普通而生厭，只會因對方偶爾的悉心打扮而眼前一亮。

你以為港女當真迷戀 Pandora 的設計？面對盲目追求名牌的人，即使你自作主張給她買雙倍價值的東西她也不會高興！

有人拍拖為了談戀愛，有人拍拖為了找飯票，有人拍拖為添陪襯品；各取所需、求仁得仁也就沒啥好抱怨。最少港女開宗明義詳列收入條件，擺明車馬的貪婪總比他日發現貨不對辦才互相埋怨磊落些。

寧帶着尊嚴離開也不要活着受罪的抉擇，有人明白有人不。若必須二選一，你會選擇「活着白受罪」，還是「走得有尊嚴」？

情侶關係若連區區雙藍剔也敵不過，如此不堪一擊，當下急須鑽研的並非如何避開雙藍剔監控，而是如何重修兩人之間的信任和尊重。

對 Gus 而言，既自 Siri 身上獲取了那麼多，報以同樣的關心，以對等地位交流，那是最自然不過的事情 ── 沒有人類機械之分，只有真情假意之別。

保值？一條手鏈能有多重？賣出去又能值多少錢？男人當真認為女友會潦倒到不惜典當男友贈送的首飾去換取一千幾百？！

你可以列舉一百個反對佔領的理由，可是撇開這些政見立場，平心而論，你當真認同一個言而無信的政府？

雖然無理取鬧的不是我，下車時仍匆匆上前向司機致歉兼道謝，因為我很清楚是誰偷走了我的道路，而那個人，決不是眼前的巴士司機。

他們來自不同階層，互不相識，卻又饒有默契。這一夜的旺角街頭，眼前上演着一幕又一幕的和而不同卻又互相尊重，萍水相逢卻也彼此扶持。

是其是、非其非，不論任何情況或條件都不會構成侵犯女性的合理或合法理由 ── 沒有敵我之分，只有善惡之別。